13656039165

原告云創(chuàng)設(shè)計（深圳）集團有限公司訴被告重慶卡詩蘭服飾有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，重慶自貿(mào)區(qū)法院在2021年你11月作出（2021）渝0192民初994號民事判決書，判決如下：

一、被告重慶卡詩蘭服飾有限公司于本判決生效之日起立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告云創(chuàng)設(shè)計（深圳）集團有限公司《圓夢舞曲MC8922680044DR0》服裝作品著作權(quán)的產(chǎn)品的行為；

二、被告重慶卡詩蘭服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告云創(chuàng)設(shè)計（深圳）集團有限公司經(jīng)濟損失及合理支出15000元；

三、駁回原告云創(chuàng)設(shè)計（深圳）集團有限公司的其他訴訟請求。

法院經(jīng)審理認為：原告是否獨立完成《圓夢舞曲MC8922680044DR0》服裝的問題。原告向本院提交的《圓夢舞曲MC8922680044DR0》作品備案證書、樣衣制作版單、原告官方微博截屏、Maxrieny旗艦店（天貓）銷售截屏等證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈，足以證明該公司已獨立完成《圓夢舞曲MC8922680044DR0》服裝。

其次，關(guān)于原告完成的《圓夢舞曲MC8922680044DR0》服裝是否具有最低限度的創(chuàng)造性和藝術(shù)性。服裝設(shè)計是以人為主體，以服裝為創(chuàng)作對象，運用恰當?shù)脑O(shè)計語言或設(shè)計元素，完成整個著裝狀態(tài)創(chuàng)作過程。服裝是一種綜合性的藝術(shù)，體現(xiàn)了材質(zhì)、款式、色彩、結(jié)構(gòu)和制作工藝等多方面結(jié)合的整體美。從設(shè)計的角度講，款式、色彩、面料是服裝設(shè)計過程中必須考慮的幾項重要因素，稱為服裝設(shè)計三大構(gòu)成要素。服裝設(shè)計內(nèi)容主要包括服裝造型設(shè)計、色彩設(shè)計和面料設(shè)計等方面。（1）款式?？钍郊捶b的內(nèi)、外部結(jié)構(gòu)造型?？钍皆O(shè)計要點包括外輪廓結(jié)構(gòu)設(shè)計和內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)計和細節(jié)設(shè)計三大類。外輪廓決定服裝造型的主要特征，在確定服裝輪廓時，要注意比例造型是否和諧美觀。服裝內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)計主要是指服裝外輪廓線以內(nèi)的分割線，在設(shè)計中遵循形式美法則，使其分布合理、協(xié)調(diào)。服裝細節(jié)設(shè)計，一般包括領(lǐng)型、袖型、腰帶、鈕扣及其他附件。在進行服裝細節(jié)設(shè)計時，應(yīng)注意布局的合理性，既要符合功能性要求，又要符合服裝審美的協(xié)調(diào)性。(2)色彩。服裝中的色彩給人以強烈的感覺。織物材料繽紛的色彩、不同的色彩配置會帶給人不同的視覺和心理感受，從而使人產(chǎn)生不同的聯(lián)想和美感。設(shè)計服裝時，要根據(jù)穿用場合、風(fēng)俗習(xí)慣、季節(jié)、配色規(guī)律等合理用色，力求體現(xiàn)服裝的設(shè)計內(nèi)涵，從而達到不同的設(shè)計目的，體現(xiàn)不同的設(shè)計要求。另外，服裝紋樣也是服裝中色彩變化非常豐富的一部分。（3）面料。服裝面料是最直觀的視覺對象，也是服裝設(shè)計中最起碼的物質(zhì)基礎(chǔ)。服裝材料具有各自的外觀美及特有的機理效果，設(shè)計服裝時，不僅考慮面料的實用性，還要從面料美感特征出發(fā)，使服裝的實用性與審美性相結(jié)合，從而全面提升服裝的品質(zhì)?？傊?，要達到理想的服裝設(shè)計效果，必須是三種要素的完美結(jié)合。服裝設(shè)計是諸多應(yīng)用藝術(shù)之一，其特征有以下幾個方面：（1）設(shè)計要素和實用功能的統(tǒng)一。服裝的設(shè)計要素綜合體現(xiàn)服裝最顯著的外觀特征，服裝具有一定的實用功能。服裝是多種構(gòu)成因素的綜合，是服裝功能、服裝材料和設(shè)計技法等的統(tǒng)一，是實用性和審美性的高度統(tǒng)一。（2）以人體為造型基礎(chǔ)。服裝是附著在人體上的，而人體又是一個運動體，所以在進行服裝設(shè)計時，必須以人體為設(shè)計依據(jù)并且受到人體結(jié)構(gòu)的制約，服裝設(shè)計要更好地塑造人體美。（3）反映社會生活的時代特征。服裝是折射人類文明和社會生活的產(chǎn)物，每一件服裝都不同程度地反映出這件服裝所處時代的特征。（4）藝術(shù)形式與技術(shù)實現(xiàn)的統(tǒng)一。服裝設(shè)計是藝術(shù)與技術(shù)、美學(xué)與科學(xué)的結(jié)合體，既具有藝術(shù)性的形象思維，又具有工程性的邏輯思維。本案中，原告的《圓夢舞曲MC8922680044DR0》服裝，采用太陽裙版型結(jié)合黑白波點圖案，裙子左袖及正面上身左半部分為白底黑色波點圖案，其余為黑底白色波點圖案，正面拼接方式采用直線型斜向拼接，背面拼接方式采用直線型豎向拼接，色彩拼接采用對比色彩的拼接，其獨特的拼排組合，均體現(xiàn)出作者個性化的選擇、設(shè)計、布局等創(chuàng)造性勞動，體現(xiàn)了一定的設(shè)計理念和美感?！秷A夢舞曲MC8922680044DR0》服裝采用太陽裙版型結(jié)合黑白波點圖案，給人以時尚與復(fù)古的雙重美感，具備一定的審美意義。因此，《圓夢舞曲MC8922680044DR0》服裝具有審美意義，具備美術(shù)作品的藝術(shù)創(chuàng)作高度。

最后，關(guān)于原告《圓夢舞曲MC8922680044DR0》服裝的實用功能是否能與藝術(shù)美感分離的問題?！秷A夢舞曲MC8922680044DR0》服裝之實用功能主要在保護身體、調(diào)節(jié)體溫、適應(yīng)身體活動的作用。該服裝的藝術(shù)美感主要體現(xiàn)在黑白波點圖案、太陽裙版型、直線型拼接等設(shè)計上，通過在黑白波點圖案結(jié)合太陽裙版型，產(chǎn)生時尚與復(fù)古雙重審美效果。改動《圓夢舞曲MC8922680044DR0》服裝的黑白波點圖案、太陽裙版型、直線型拼接等設(shè)計，其作為保護身體、調(diào)節(jié)體溫、適應(yīng)身體活動的實用功能并不會受到影響。因此，《圓夢舞曲MC8922680044DR0》服裝的實用功能與藝術(shù)美感能夠進行分離并獨立存在。

綜上，原告的《圓夢舞曲MC8922680044DR0》服裝作為兼具實用功能和審美意義的立體造型藝術(shù)作品，屬于受著作權(quán)法保護的美術(shù)作品。

關(guān)于被告侵權(quán)應(yīng)賠償數(shù)額的問題。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。本案中，原告未能舉證證明其因上述侵權(quán)行為所受實際損失的具體數(shù)額，本院根據(jù)本案查明的事實，綜合考慮被告因侵權(quán)違法所得等如下因素酌情判定：1.原告作品的類型和知名度；2.被告侵權(quán)行為的性質(zhì)；3.被告侵權(quán)規(guī)模。被告自認其生產(chǎn)了60件被訴侵權(quán)服裝；4.被告違法所得金額。被告提交其在淘寶摩薇圖女裝旗艦店銷售涉案侵權(quán)商品的記錄載明，被告成功銷售涉案侵權(quán)商品16件，銷售總金額3831.38元；5.原告為制止侵權(quán)行為的合理開支，酌情認定被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計15000元。